Adherencia al sistema de pruebas, rastreo y aislamiento en el Reino Unido

Adherencia al sistema de pruebas, rastreo y aislamiento en el Reino Unido

Porcentaje de personas que informaron que no habían salido de casa desde que desarrollaron síntomas de covid-19 (en aquellas que habían experimentado síntomas de covid-19 en los últimos siete días, excluyendo aquellas que habían recibido un resultado negativo en la prueba de covid-19 desde que desarrollaron los síntomas) y que informaron sin intención de salir de casa si desarrollaran síntomas de covid-19 (en personas que no habían tenido síntomas de covid-19 en los últimos siete días). También se incluyen estimaciones de prevalencia, utilizando la encuesta covid-19 de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS). Las barras de error son intervalos de confianza del 95% .

Los niveles de adherencia a las pruebas (<22%), el rastreo (80%) y el aislamiento (<50%) son bajos, aunque se ha producido alguna mejora con el tiempo. Es probable que el apoyo práctico y el reembolso financiero mejoren la adherencia. También podría ser necesario orientar los mensajes y las políticas a los hombres, los grupos de edad más jóvenes y los trabajadores clave.

 

The BMJ, 31/03/2021Adherence to the test, trace, and isolate system in the UK: results from 37 nationally representative surveys”.

Objetivo: Investigar las tasas de adherencia al sistema de prueba, rastreo y aislamiento del Reino Unido durante los primeros 11 meses de la pandemia del covid-19.

Diseño: Serie de encuestas transversales en línea.

Ámbito: 37 encuestas representativas a nivel nacional en el Reino Unido, del 2 de marzo de 2020 al 27 de enero de 2021.

Participantes: 74.697 respuestas de 53.880 personas que viven en el Reino Unido, de 16 años o más (37 oleadas de encuestas, alrededor de 2.000 participantes en cada oleada).

Principales medidas de resultado: Identificación de los síntomas principales del covid-19 (tos, temperatura alta o fiebre y pérdida del sentido del olfato o del gusto), adherencia al autoaislamiento autoinformada si los síntomas estaban presentes e intención de autoaislarse si los síntomas fueran a desarrollarse, solicitar una prueba para covid-19 si los síntomas estaban presentes y la intención de solicitar una prueba si se desarrollaban los síntomas, y la intención de compartir detalles de contactos cercanos.

Resultados: Sólo el 51,5% de los participantes (intervalo de confianza del 95% del 51,0% al 51,9%, n = 26.030/50.570) identificaron los síntomas principales del covid-19; los valores correspondientes en la ola más reciente de recopilación de datos (25-27 de enero de 2021) fueron 50,8% (48,6% a 53,0%, n = 1.019/2.007). En todas las oleadas, la adherencia ajustada por duración al autoaislamiento total fue del 42,5% (intervalo de confianza del 95%: 39,7% a 45,2%, n = 515/1.213); en la ola más reciente de recopilación de datos (25-27 de enero de 2021), fue del 51,8% (del 40,8% al 62,8%, n = 43/83). En todas las ondas, solicitar una prueba para covid-19 fue del 18,0% (intervalo de confianza del 95% del 16,6% al 19,3%, n = 552/3.068), aumentando al 22,2% (del 14,6% al 29,9%, n = 26/117) de 25 al 27 de enero. En todas las oleadas, la intención de compartir detalles de contactos cercanos fue del 79,1% (intervalo de confianza del 95% del 78,8% al 79,5%, n = 36.145/45.680), aumentando al 81,9% (del 80,1% al 83,6%, n = 1.547/1.890 del 25 al 27 de enero. La no adherencia se asoció con ser hombre, ser más joven, tener un hijo dependiente en el hogar, menor grado socioeconómico, mayores dificultades económicas durante la pandemia y trabajar en un sector clave.

Conclusiones: Los niveles de adherencia a la prueba, el rastreo y el aislamiento son bajos, aunque se ha producido alguna mejora con el tiempo. Es probable que el apoyo práctico y el reembolso financiero mejoren la adherencia. También podría ser necesario orientar los mensajes y las políticas a los hombres, los grupos de edad más jóvenes y los trabajadores clave.