Interacciones entre grupos de pacientes y la industria farmacéutica

Interacciones entre grupos de pacientes y la industria farmacéutica

La financiación selectiva de la industria a grupos con oportunidades de comercialización de productos podría sesgar la actividad del sector del grupo de pacientes hacia los intereses de la industria farmacéutica, y permitir que la industria ejerza una influencia indirecta sobre la promoción y la política de salud posterior.

BMJ, 12/12/2019“Asset exchange”—interactions between patient groups and pharmaceutical industry: Australian qualitative study”.

Objetivo: Comprender e informar sobre la naturaleza de las interacciones de los grupos de pacientes con la industria farmacéutica desde la perspectiva de los representantes de los grupos de pacientes, explorando el rango de actitudes hacia el patrocinio de la industria farmacéutica y cómo, por qué y cuándo ocurren las interacciones.

Diseño: Estudio empírico cualitativo de entrevistas informado por la teoría de la ética.
Ámbito: Grupos de pacientes australianos.

Participantes: 27 participantes de 23 grupos de pacientes australianos que representaban diversos niveles de compromiso financiero con la industria farmacéutica. Los grupos se centraron en temas generales de salud del consumidor o temas específicos de enfermedades, y tenían ámbitos regionales o nacionales.

Análisis: Las técnicas analíticas se basaron en la teoría fundamentada. Las transcripciones de las entrevistas se codificaron en categorías basadas en datos. Los resultados se organizaron en nuevas categorías conceptuales para describir y explicar los datos, y fueron apoyados por citas.

Resultados: Se identificaron una variedad de actitudes hacia el patrocinio de la industria farmacéutica que se presentan como cuatro tipos diferentes de relación entre los grupos de pacientes y la industria farmacéutica. El tipo de relación dominante era una asociación comercial exitosa, y los participantes describieron relaciones de trabajo cercanas con el personal de la industria. Estos participantes reconocieron un potencial de influencia adversa en la industria, pero expresaron su confianza en las estrategias existentes para evitar la influencia de la industria. Otros participantes describieron relaciones insatisfactorias o poco desarrolladas, y algunos participantes (todos de grupos de consumidores de salud general) presentaron las misiones de sus grupos como incompatibles con la industria farmacéutica debido a intereses fundamentalmente opuestos. Los participantes informaron que las interacciones entre su grupo de pacientes y las compañías farmacéuticas fueron más frecuentes cuando las compañías tenían nuevos medicamentos de potencial interés para los miembros del grupo. Los grupos de pacientes que aceptaron fondos de la industria participaron en intercambios de “activos” con empresas. Los grupos recibieron dinero, información y asesoramiento a cambio de proporcionar a las empresas oportunidades de marketing, construcción de relaciones con líderes de opinión clave, cabildeo coordinado con empresas sobre acceso a medicamentos y subsidios, ayuda a las empresas con el reclutamiento de ensayos clínicos y mejorar la credibilidad de la empresa.

Conclusiones: La comprensión del rango de puntos de vista que los grupos de pacientes tienen sobre el patrocinio de una compañía farmacéutica será útil para los grupos que buscan identificar y manejar cualquier preocupación ética sobre estas relaciones. Los grupos de pacientes que reciben dinero de la industria farmacéutica deberían anticipar que se les podría pedir activos específicos a cambio. La financiación selectiva de la industria de grupos donde existen oportunidades activas de comercialización de productos podría sesgar la actividad del sector del grupo de pacientes hacia los intereses de la industria farmacéutica y permitir que la industria ejerza una influencia indirecta sobre la promoción y la política de salud posterior.