¿Es la infección un factor de riesgo independiente para el tromboembolismo venoso?

¿Es la infección un factor de riesgo independiente para el tromboembolismo venoso?

Análisis multivariante de sitios de infección como factores de riesgo para el tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustándose a factores de riesgo de tromboembolismo venoso común. El grupo de referencia para la infección es "ninguna infección". b. análisis multivariante de cualquier infección como factor de riesgo de tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustando los factores de riesgo de tromboembolismo venoso común, con el efecto incremental de la infección específica evaluada en comparación con ' cualquier efecto de infección.

La infección en su conjunto, así como los lugares específicos de la infección en particular, son factores de riesgo independientes para el tromboembolismo venoso y deben considerarse como posibles indicaciones para la profilaxis del tromboembolismo venoso.

Am J Med, 10/2017“Is Infection an Independent Risk Factor for Venous Thromboembolism? a Population-Based Case-Control Study” 

http://ow.ly/yutI30fMbfg

La asociación independiente de infección reciente con tromboembolismo venoso es incierta. El propósito del estudio fue probar tanto si la infección general (lugar no especificado) como los lugares específicos de infección como posibles factores de riesgo para la trombosis venosa profunda y el embolismo pulmonar ajustándose a otros factores venosos conocidos de tromboembolismo.

Métodos: Utilizando los recursos del Rochester Epidemiology Project (REP), identificamos a todos los residentes del Condado de Olmsted, MN con trombosis venosa profunda o embolia pulmonar incidente objetivamente durante el período de 13 años, 1988-2000 (casos; n = 1.303) y asociamos 1-2 residentes sin tromboembolismo venoso a cada caso en edad, sexo y fecha de tromboembolismo venoso incidente (controles, n = 1.494). Estos casos-controles se analizaron mediante el uso de regresión logística condicional. Los datos se recopilaron sobre infección reciente, lugar de la infección, índice de masa corporal, tabaquismo, hospitalización reciente y sin cirugía, confinamiento en un asilo de ancianos, cáncer activo, trauma o fractura, paresia de pierna, trombosis venosa superficial previa, marcapasos, cardiopatía isquémica, insuficiencia cardíaca congestiva, enfermedad pulmonar o renal crónica, enfermedad hepática grave, asma, diabetes mellitus, terapia hormonal, y entre las mujeres, anticoncepción hormonal y embarazo / postparto.

Resultados: Quinientos trece (39,4%) casos y 189 controles (12,7%) tuvieron una infección en los 92 días anteriores (OR = 4,5, IC del 95%: 3,6, 5,5 y p <0,0001). En un análisis multivariable el ajuste de los factores de riesgo comunes de tromboembolismo venoso, la neumonía, así como las infecciones en el tracto urinario sintomáticas, las orales, intraabdominales y del flujo sanguíneo sistémico se asociaron con un aumento significativo de las probabilidades de tromboembolismo venoso.

Análisis multivariante de sitios de infección como factores de riesgo para el tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustándose a factores de riesgo de tromboembolismo venoso común. El grupo de referencia para la infección es “ninguna infección”. b. análisis multivariante de cualquier infección como factor de riesgo de tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustando los factores de riesgo de tromboembolismo venoso común, con el efecto incremental de la infección específica evaluada en comparación con ‘ cualquier efecto de infección.

Análisis multivariante de los sitios de infección como factores de riesgo para el tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustándose a factores de riesgo de tromboembolismo venoso común. El grupo de referencia para la infección es “ninguna infección. ” b. análisis multivariante de cualquier infección como factor de riesgo para el tromboembolismo venoso entre los residentes del Condado de Olmsted, 1988-2000, ajustando los factores de riesgo del tromboembolismo venoso común, con el efecto incremental de la infección específica evaluada en comparación con ‘ cualquier efecto de infección.

Conclusión: La infección en su conjunto, así como los lugares específicos de infección en particular, son factores de riesgo independientes para el tromboembolismo venoso y deben considerarse como posibles indicaciones para la profilaxis del tromboembolismo venoso.